The Pirate Bay - skurk/folkehelt

Er Pirate Bay skurken i den kommende rettsaken?
Er det de som bør unngjelde fordi plateselskapene ikke tjener pengene sine?
Nei, de har ikke gjort noe ulovlig. Thepiratebay funker på samme måte som google, bare at tpb kun viser torrentsøk som resultater. Men de har ikke delt noe som helst, fordi de bare linker videre til andre sier hvor man kan gjøre dette.
Et kjapt søk på "michael jackson" på tpb gir ca. 1000 treff, mens et søk på google på "michael jackson torrent" gir 802000 treff. Da er man plutselig nødt til å saksøke google, yahoo og alle de andre søkemotorene i samma slengen, for det er det piratebay er...en søkemotor.

Plateselskapene som går til rettsak hevder de beskytter artistene ved å gjøre dette.
Bullshit. Artistene tjener så godt som ingen ting på platesalget hvis man sammenligner det med det de drar inn på konserter og andre ting. De som mangler penger er plateselskapene selv.
Og ikke lider de noen nød heller. Men mye vil ha mer, sånn er det alltid.

På en annen side, så har ikke "vi", den nedlastende skaren noe vi egentlig skulle ha sagt.
Vi kommer med mange gode argumenter, men ingen slår argumentet om at vi faktisk stjeler.
Det er mulig cd'er er for dyrt, det er mulig plateselskapene ikke bør klage fordi de allerede er møkk rike, eller at manglende nettdistribusjon mangler, men vi stjeler musikken deres anyhow.
Men uansett hvem som er skurk eller ikke, så er det ihvertfall ikke piratebay.

Man ville ikke stjelt en bil, som den irriterende protestsaken før hver film på alle dvd'er sier, men vi ville mest sannsynlig ha kopiert bilen til naboen, om vi kunne.
Musikk- og filmnedlasting er så lett og risikiofritt og ingen har sagt noe på det før rettsaken kom opp. "Vi", nedlasterskaren, vil alltid klare å karre til oss filmene og musikken vi vil ha uansett.

Ved å laste ned gjør vi faktisk artistene en stor tjeneste. Visstnok, plateselskapene tjener mindre (care?), men artistene blir hørt av mange flere, noe som igjen fører til at fler vil komme til å gå på konsertene deres, noe som igjen fører til at artistene tjener enda mer. Hurra.
Nå skal det også sies at uten plateselskapene så hadde mange artister vi elsker ikke klart å stable seg på bena, så det er dumt å bli kvitt dem også.

Hvorfor prøve å forandre noe nå, når artistene har tjent penger, plateselskapene har det, og fanskaren har vært fornøyde?

Nettvett er vel smart det. Tror jeg.

Nettvettreglene bør ikke være så altfor vanskelige å følge.
Ikke legg ut hva du har gjort de siste dagene om du er på rømmen med all verdens politi etter deg.
Ikke svar hvis "candyguy49" lurer på hvor du bor. Derimot hvis "sexygirl17" spør, da er det vel greit?

Nei, litt forsiktig skal man være. Litt.
Det finnes mange eksempler på hva som skjer hvis du legger ut upassende bilder, notater eller andre ting. Og andre folk, som har noe å si har jo kanskje en annen grense for upassende enn deg selv. For eksempel fyllebilder fra uke etter uke hvor du gjør både det ene og det andre er kanskje ikke den beste jobbsøknaden man kan levere. For når det er så enkelt som det har blitt å finne personer på nettet, så kan du banne på at din kommende arbeidsgiver tar et kjapt googlesøk på deg.

Adresser, skole og sånne ting er også lite smart å slenge ut for offentligheten.
Har du en kjekkas etter deg som skal "knuse trynet ditt, serr ass", så er det dumt å bli "tatt" fordi han leser på bloggen din at du synes "skoledagen på SØRUMSAND" var så gøy/kjip/fantastisk/herlig/horribel.
Damn, det var det jeg ikke skulle skrive.